Cuando no se constituyen mayorías absolutas existe la necesidad de pactar, y todos sabemos que pactar es ceder. Pero las cesiones no pueden ser de cualquier índole tan solo porque convengan. En algún lugar habrá que atracar -si me permiten la metáfora marina-. Entramos entonces en una tesitura donde nos enfrentamos a la conveniencia o la coherencia. La gente vota una opción política u otra porque se decantan por sus propuestas, que difieren unas de otras por índoles idealistas, programaticas y/o económicas, etc. El ciudadano, después de depositar su voto, confía en que para esa opción política que eligió, lo conveniente sea ser coherente. Pero esta evidencia, tan simple como lógica, sigue sin tener validez y continua imponiéndose la incoherencia.
Por eso cuando escucho a socialistas reclamar un gran pacto con el PP para preservar la estabilidad de España, me parece incoherente. Cuando veo al PSOE firmar un pacto con Ciudadanos, con una escenificación un tanto ostentosa, y con un documento inconcreto, a medias tintas, que no aborda de forma frontal los principales problemas del país, y que no recoge los aspectos que deberían ser imprescindibles para lograr un verdadero gobierno progresista y de cambio, me parece incoherente. Más aún cuando creo que ese pacto, que no vale para formar un gobierno ni para investir a Sánchez, solo busca generar presiones a otros partidos para intentar retratar sus desiciones.
La icoherencia continua cuando escucho una y otra vez a las voces del PP decir que han ganado las elecciones cuando por otro lado los ciudadanos eligieron a 227 diputados de 350 que no representan su color. La fragmentación de la izquierda provocó que los apoyos fueran heterogéneos entre sus diversas opciones políticas, pero lo cierto es que aglutinó un mayor número de respaldos, tanto en votos como en diputados.
Así pues para empezar a hablar de algo coherente, podríamos considerar que este compendio de fuerzas intentaran la consecución de un pacto que les permita formar un verdadero gobierno de progreso y cambio; y además también sería lo conveniente. Conveniente porque el panoráma electoral optado por los ciudadanos refleja que la suma de las izquierdas es mayor que la de las derechas, y porque significaría ser coherente con unos programas presentados, con una propuestas argumentadas y con unos ideales alentados que tienen más puntos en común que desavenencias.
Por suerte o por desgracia la coherencia tiene diferentes varas de medir, e igualmente afortunados o desgraciados somos porque sabemos con seguridad que lo inconveniente es continuar con un gobierno que ha destruido el estado del bienestar, ha malogrado la sanidad y la educación, y ha arrebatado la dignidad a un pueblo que ha perdido un futuro de prosperidad.
Por ello lo más coherente y conveniente para este país socialmente marginado es la formación de un gobierno con una verdadera identidad e ideología de izquierdas. Pero para lograrlo es necesario que Sánchez empiece a ser más coherente, y que Iglesias olvide lo conveniente.
Alfredo León
@fefifredo
